<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Quelle taille de gamme pour réussir?</title>
	<atom:link href="http://www.blog-interaction.fr/marketing/quelle-taille-de-gamme-pour-reussir/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.blog-interaction.fr/marketing/quelle-taille-de-gamme-pour-reussir/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Sep 2010 05:24:41 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Renaud</title>
		<link>http://www.blog-interaction.fr/marketing/quelle-taille-de-gamme-pour-reussir/comment-page-1/#comment-1934</link>
		<dc:creator>Renaud</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Apr 2010 08:58:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blog-introduction.fr/?p=508#comment-1934</guid>
		<description>Il ont toujours ete à la pointe de la technologie et font en sorte quil ont une avance sur leurs rivaux et surtout il sont differants. Il n&#039;ont pas de concurrent comme microsoft dans leur jeune temps.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il ont toujours ete à la pointe de la technologie et font en sorte quil ont une avance sur leurs rivaux et surtout il sont differants. Il n&#8217;ont pas de concurrent comme microsoft dans leur jeune temps.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Jean Dubearnes</title>
		<link>http://www.blog-interaction.fr/marketing/quelle-taille-de-gamme-pour-reussir/comment-page-1/#comment-479</link>
		<dc:creator>Jean Dubearnes</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Feb 2009 13:43:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blog-introduction.fr/?p=508#comment-479</guid>
		<description>Je te rejoins dans ton analyse. Même si je pense qu&#039;au départ l&#039;augmentation de l&#039;offre est due à une multiplication des besoins, la situation a clairement évolué vers un système basé en grande partie sur l&#039;offre et non pas sur la demande. Cela n&#039;empêche pas certaines marques de s&#039;intéresser sincèrement à répondre à des motivations existantes des consommateurs, mais le système dans son ensemble souffre d&#039;une sur-offre.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je te rejoins dans ton analyse. Même si je pense qu&#8217;au départ l&#8217;augmentation de l&#8217;offre est due à une multiplication des besoins, la situation a clairement évolué vers un système basé en grande partie sur l&#8217;offre et non pas sur la demande. Cela n&#8217;empêche pas certaines marques de s&#8217;intéresser sincèrement à répondre à des motivations existantes des consommateurs, mais le système dans son ensemble souffre d&#8217;une sur-offre.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : martial</title>
		<link>http://www.blog-interaction.fr/marketing/quelle-taille-de-gamme-pour-reussir/comment-page-1/#comment-478</link>
		<dc:creator>martial</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Feb 2009 09:58:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blog-introduction.fr/?p=508#comment-478</guid>
		<description>bravo pour cette analyse. Apple est effectivement un exemple de simplicité. Mais Apple a galement été capable de céer du désir là ou les autres acteurs s&#039;inscrivait dans la pulsion consumériste. C&#039;est pour cela que je diverge sur  un point par rapport à ton analyse :Le post-fordisme n&#039;est pas un système destiné à répondre à une demande mais c&#039;est un système basé sur l&#039;offre et c&#039;est ce qui le tue aujourd&#039;hui. Le réenchantement de l&#039;economie passe par la renaissance du désir. Or, celui ci n&#039;existe plus aujourd&#039;hui. Pour pouvoir nous soigner, il faudrait d&#039;abord un bon diagnostic sur la maladie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>bravo pour cette analyse. Apple est effectivement un exemple de simplicité. Mais Apple a galement été capable de céer du désir là ou les autres acteurs s&#8217;inscrivait dans la pulsion consumériste. C&#8217;est pour cela que je diverge sur  un point par rapport à ton analyse :Le post-fordisme n&#8217;est pas un système destiné à répondre à une demande mais c&#8217;est un système basé sur l&#8217;offre et c&#8217;est ce qui le tue aujourd&#8217;hui. Le réenchantement de l&#8217;economie passe par la renaissance du désir. Or, celui ci n&#8217;existe plus aujourd&#8217;hui. Pour pouvoir nous soigner, il faudrait d&#8217;abord un bon diagnostic sur la maladie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
