<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Adapter la plateforme de marque pour les médias sociaux</title>
	<atom:link href="http://www.blog-interaction.fr/marque/adapter-la-plateforme-de-marque-pour-les-medias-sociaux/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.blog-interaction.fr/marque/adapter-la-plateforme-de-marque-pour-les-medias-sociaux/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 01 Jan 2012 19:25:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Jean Dubearnes</title>
		<link>http://www.blog-interaction.fr/marque/adapter-la-plateforme-de-marque-pour-les-medias-sociaux/comment-page-1/#comment-1871</link>
		<dc:creator>Jean Dubearnes</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Feb 2010 12:44:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blog-interaction.fr/?p=1600#comment-1871</guid>
		<description>Ah, j&#039;avais peut-&#234;tre interpr&#233;t&#233; le terme &quot;branding&quot; de fa&#231;on erron&#233;e. Je l&#039;avais plut&#244;t interpr&#233;t&#233; avec une valeur d&#039;action, de mouvement, de construction de la marque (la construction de la marque ayant comme objectif, en particulier, d&#039;am&#233;liorer la r&#233;putation). 
Et en effet, en utilisant &quot;branding&quot; comme le capital marque, tu as tout &#224; fait raison : l&#039;image de marque (qui est l&#039;ensemble des &#233;l&#233;ments de la marque m&#233;moris&#233;s par le consommateur) est tr&#232;s diff&#233;rente de la r&#233;putation de la marque (qui est ce que les gens disent de la marque). </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ah, j&#039;avais peut-&ecirc;tre interpr&eacute;t&eacute; le terme &quot;branding&quot; de fa&ccedil;on erron&eacute;e. Je l&#039;avais plut&ocirc;t interpr&eacute;t&eacute; avec une valeur d&#039;action, de mouvement, de construction de la marque (la construction de la marque ayant comme objectif, en particulier, d&#039;am&eacute;liorer la r&eacute;putation).</p>
<p>Et en effet, en utilisant &quot;branding&quot; comme le capital marque, tu as tout &agrave; fait raison : l&#039;image de marque (qui est l&#039;ensemble des &eacute;l&eacute;ments de la marque m&eacute;moris&eacute;s par le consommateur) est tr&egrave;s diff&eacute;rente de la r&eacute;putation de la marque (qui est ce que les gens disent de la marque).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : C&#233;dric DENIAU</title>
		<link>http://www.blog-interaction.fr/marque/adapter-la-plateforme-de-marque-pour-les-medias-sociaux/comment-page-1/#comment-1870</link>
		<dc:creator>C&#233;dric DENIAU</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Feb 2010 23:48:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blog-interaction.fr/?p=1600#comment-1870</guid>
		<description>D&#233;j&#224; je ne suis pas d&#039;accord avec la citation qui est un non sens sur ce qu&#039;est une marque. C&#039;est la &#224; la diff&#233;rence entre la r&#233;putation d&#039;une marque et le capital marque de cette marque (ce que l&#039;on appelle branding). Le branding ce n&#039;est pas seulement les opinions des consommateurs.. Il faut arr&#234;ter de tout m&#233;langer et d&#039;&#234;tre obnubil&#233; par ce que le consommateur dit ou pense et ce fameux pouvoir d&#039;influence de celui l&#224;. Oui l&#039;influence, oui le pouvoir de recommandation mais oui aussi aux communications, aux conversations de marque. 
 
La marque comme le client font partie du cercle. Le branding c&#039;est cette relation entre cette marque et son consommateur? </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>D&eacute;j&agrave; je ne suis pas d&#039;accord avec la citation qui est un non sens sur ce qu&#039;est une marque. C&#039;est la &agrave; la diff&eacute;rence entre la r&eacute;putation d&#039;une marque et le capital marque de cette marque (ce que l&#039;on appelle branding). Le branding ce n&#039;est pas seulement les opinions des consommateurs.. Il faut arr&ecirc;ter de tout m&eacute;langer et d&#039;&ecirc;tre obnubil&eacute; par ce que le consommateur dit ou pense et ce fameux pouvoir d&#039;influence de celui l&agrave;. Oui l&#039;influence, oui le pouvoir de recommandation mais oui aussi aux communications, aux conversations de marque.</p>
<p>La marque comme le client font partie du cercle. Le branding c&#039;est cette relation entre cette marque et son consommateur?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Olivier/osbusiness09</title>
		<link>http://www.blog-interaction.fr/marque/adapter-la-plateforme-de-marque-pour-les-medias-sociaux/comment-page-1/#comment-1869</link>
		<dc:creator>Olivier/osbusiness09</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Feb 2010 22:49:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blog-interaction.fr/?p=1600#comment-1869</guid>
		<description>Merci pour votre article, il est relativement court mais son contenu est fort int&#233;ressant ! </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci pour votre article, il est relativement court mais son contenu est fort int&eacute;ressant !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

